以太坊共同创办人 Vitalik Buterin 昨（31）日发表最新文章《 Different types of layer 2s 》，探讨不同类型的 Layer2 扩容方案。本文由 BlockBeats 编译、整理和撰稿。 （前情提要：两万字深度解析》L2或Rollup足够安全吗？） （背景补充：V神喊话比特币「该学以太坊Layer2扩容」，不然仅停留在支付阶段）
本文目录
- Rollups vs Validiums vs Disconnected Systems
- 无需信任地读取以太坊
- 拥有桥接器是否能成为 validium？
- 结论
生态系统在过去一年中迅速扩展。传统上以 StarkNet、Arbitrum、Optimism 和 Scroll 为代表的 ZK-EVM rollup 生态系统进展迅速，不断提高其安全性，L2beat 页面很好地总结了每个专案的状态。
此外，我们还看到一些团队正在构建侧链，同时也开始构建 rollup 方案（如 Polygon），一些 L1 专案试图朝着有效性验证方向发展（如 Celo），还有全新的尝试（如 Linea、Zeth…）。
其中不可避免的结果之一是，我们看到 L2 专案趋向更加 heterogeneous（即「异构化」。译者注：在加密领域，「异构化」指的是不同种类或不同性质的事物共存或混合在一起的情况。这个词通常用于描述不同的区块链、协议、技术或资产，它们具有不同的特性、规则或属性）。我预计这一趋势将持续下去，原因如下：
目前，一些独立的 L1 专案正寻求更紧密地与以太坊生态系统接触，并有可能转变为 L2 专案。这些专案可能希望採取分阶段的过渡方式。立即进行整体过渡将降低可用性，因为技术尚未準备好将所有内容放入 rollup 方案中。而在较晚的整体过渡中，可能会牺牲势头并来不及具有实际意义。
一些中心化专案希望为其使用者提供更多的安全保障，并正在探索基于区块链的途径。在许多情况下，这些专案过去可能会研究「许可联盟链」。实际上，它们可能只需要达到「半中心化」水平的程度。此外，它们通常具有非常高的吞吐量，至少在短期内不适合使用 rollup 方案。
非金融应用，如游戏或社交媒体，希望去中心化，但只需要一定程度的安全性。
在社交媒体的情况下，实际上涉及以不同方式处理应用的不同部分：像使用者名称注册和帐户恢复这样的罕见且具有高价值的活动应该在 rollup 方案中完成，但像贴文和投票这样频繁且低价值的活动需要较少的安全保障，如果区块链失败导致您的帖子消失，那是可以接受的代价；但如果区块链失败导致您丢失了您的帐户，那将是一个更大的问题。
一个重要的主题是，儘管目前位于以太坊 L1 的应用程式和使用者在短期内愿意支付较小但仍然可见的 rollup 费用，但来自非区块链世界的使用者不太愿意这样做：如果您之前支付了 1 美元，那么支付 0.10 美元就更容易接受，而如果之前支付了 0 美元，那就难以接受。
这适用于今天仍然中心化的应用程式，以及通常在其使用者群体较小的情况下拥有极低费用的较小的 L1 专案。
一个自然而然的问题是：对于特定应用程式，rollup 方案、validiums（有效性验证）和其他系统之间的这些複杂权衡中，哪一个对其而言是合理的？